En France Infos muselées

Webmestre Age : 82 Laval France

Christiane Taubira devait être confrontée, ce vendredi soir sur France 2, au secrétaire général de l'Institut pour la Justice, Xavier Bébin.
Xavier Bébin s'apprêtait à porter la voix des millions de Français qui contestent le laxisme de la Justice envers les criminels.
Mais, à la dernière minute, Christiane Taubira a refusé cette confrontation et France 2 s'est soumise à ce diktat.
Voilà comment on parvient à museler ceux qui ne pensent pas comme vous. Il suffit de ne pas leur donner la parole !
Mais vous pouvez agir, aujourd'hui même, pour effectuer un acte simple et efficace contre cette dictature de la pensée unique.
Car si Christiane Taubira a fait pression pour empêcher le secrétaire général de notre association d'être sur le plateau de « Ce soir ou jamais » sur France 2, ce n'est pas seulement parce qu'elle craignait le débat.
C'est surtout parce qu'elle ne voulait pas faire de publicité au livre qu'il vient de publier « Quand la Justice crée l'insécurité » (Fayard).
Car ce livre donne à tous les citoyens les chiffres et arguments clés pour comprendre à quel point ses projets sont dangereux :

	-		Christiane Taubira veut en finir avec le « tout carcéral » ? En réalité, le nombre de places de prison par habitant est, en France, inférieur de près de moitié à la moyenne de l'Union européenne.

	-		Le gouvernement veut développer les « libérations anticipées » des délinquants? Mais par le jeu des remises de peine et de la libération conditionnelle, un détenu peut déjà sortir après avoir effectué un peu plus d'un tiers de sa peine.

	-		Une nouvelle loi s'apprête à supprimer les « peines plancher pour les récidivistes » ? Alors qu'il existe bien un noyau dur de la criminalité, ces 5 % de délinquants sont responsables de plus de 50 % des crimes et délits commis !

	-		La prison doit devenir l'exception ? Mais elle l'est déjà : Sur 1,4 million d'auteurs présentés chaque année à la Justice, seuls 80 000 sont réellement envoyés en prison.

	-		La garde des Sceaux veut supprimer les « tribunaux correctionnels pour mineurs » ? Les mineurs de 14 à 18 ans représentent 1 % de la population carcérale et 5 % de la population générale, mais ils sont responsables de 25 % des viols, 24 % des cambriolages et 46 % des vols avec violence.

Tous ces chiffres, mais aussi de nombreux exemples concrets, sont révélés dans Quand la Justice crée l'insécurité.
Le problème est que la plupart des médias ont décidé de passer ce livre sous silence.
Pourquoi ? Parce que ce livre est « dangereux » pour le pouvoir.
Ce n'est pas moi qui le dit mais Philippe Bilger, ancien avocat général à la Cour d'appel de Paris, et qui n'appartient pas à l'Institut pour la Justice :

	Étayée par de nombreuses statistiques, illustrée par des exemples puisés dans l'actualité, fondée sur de solides arguments, l'analyse de Bébin démolit tranquillement, sans vergogne mais sur un ton mesuré, les poncifs de la phraséologie pénale, judiciaire, pénitentiaire, sociale et médiatique.
	Cette démolition est d'autant plus redoutable, donc à exclure des circuits d'information et de diffusion, qu'elle est enrichie par des propositions que les politiques pourraient aisément et rapidement mettre en œuvre.
	La mécanique habituelle de la disqualification s'est mise en marche. Xavier Bébin serait « de droite », et l'Institut pour la Justice, une association « très droitière ». Il faut faire litière de ces accusations (...)Il est malhonnête de le présenter comme une émanation de la droite dure – et irresponsable d'ignorer son implacable diagnostic.

Mais si les médias n'en parlent pas, VOUS pouvez briser le mur du silence en vous procurant ce livre. Vous pouvez aussi en parler autour de vous et l'offrir à des membres de votre entourage – surtout ceux qui doutent de l'urgence absolue d'une réforme de la Justice en France.
Plus ce livre sera diffusé, moins les politiques, les médias et les juges pourront ignorer son diagnostic et ses recommandations.
Si vous souhaitez contribuer à ce grand mouvement pour la vérité et la Justice, merci de le commander maintenant en [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien].
Je vous invite aussi à transférer ce message à tous vos contacts : il est impératif que chacun sache comment les idées « non conformes » mais de bon sens, sur la Justice et l'insécurité, sont exclues du débat public en France.
Avec tous mes remerciements,
Laurence Havel
Secrétaire nationale de l'Institut pour la Justice
PS : quelques témoignages sur le livre « Quand la justice crée l'insécurité ».
« J'ai bien reçu l'ouvrage de Xavier Bébin et vous remercie de l'envoi rapide de cet ouvrage dont j'ai déjà entamé la lecture avec le plus vif intérêt. Il conforte en tous points votre admirable engagement à vouloir défendre les victimes et leurs familles. Ces témoignages cités par l'auteur sont bouleversants et montrent à quel point la Justice de ce pays est irresponsable et inopérante. »
Monsieur Philippe V. sympathisant de l'Institut pour la Justice
« Un réquisitoire clinique et implacable contre les dogmes qui ont dévoyé notre système judiciaire »
Thibault de Montbrial, avocat au barreau de Paris
« M. Xavier Bébin démontre magistralement la perversion de notre système pénal, oublieux de son rôle de protection de la société et indifférent aux victimes. Ce livre salutaire prouve que l'humanisme n'est pas là où l'on voudrait nous le faire croire »
Jean-Claude Magendie, ancien président de la Cour d'appel de Paris
« En matière criminelle, on est trop souvent interpellé par les incantations, les imprécations ou les lamentations. Le débat mérite mieux. On peut partager ou critiquer les analyses de Xavier Bebin. Mais il faut lire ce livre pour construire enfin le dispositif équilibré entre prévention, dissuasion et sanction adaptée que méritent les citoyens. »
Alain Bauer, professeur de criminologie au Conservatoire National des Arts et Métiers, New York et Beijing
« Un ouvrage courageux, qui défend de façon rigoureuse une politique pénale du bon sens, loin des idéologies abstraites et préconçues »
Jean Pradel, professeur émérite des Universités, ancien juge d'instruction
« A partir d'exemples concrets, dans un style vif et accessible, cet excellent livre décrit les dérives d'un système judiciaire à bout de souffle. »
Olivier Foll, ancien directeur de la police judiciaire de Paris
« Tout est vrai dans cet ouvrage remarquable qui nous ramène du fantasmagorique au pragmatique, de l'angélisme au trivial, du dogmatisme idéologique à la pratique du réel ».
Michel Bénézech, psychiatre, légiste, expert judiciaire honoraire et professeur associé des Universités
« Un plaidoyer étayé par des exemples frappants et une solide connaissance de la criminologie. »
Maurice Cusson, criminologue, professeur émérite à l'Ecole de criminologie de l'Université de Montréal

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Palme Or Age : 73 Alsace

Merci Renaitre

Webmestre Age : 82 Laval France

24.06.201309:51:16

Madame, Monsieur,
Des dizaines de milliers d'individus dangereux pour la société et condamnés à de la prison ferme pour violences graves ne purgent pas leur peine « faute de place » dans les prisons.
Des milliers de crimes et de délits graves ne sont même pas poursuivis.
Et pourtant, la justice a su trouver sans délai, hier, une place à la prison de Fleury-Mérogis pour incarcérer un jeune étudiant de 23 ans, fondateur du mouvement pacifique des Veilleurs, protestant contre la loi Taubira.
Ce jeune homme est « coupable » d'avoir participé à un rassemblement de la Manif pour Tous et d'avoir refusé une prise d'empreinte d'ADN.
Il a été condamné en comparution immédiate à 4 mois de prison dont deux fermes.
Il faut pourtant savoir que, depuis la loi pénitentiaire de 2009, lorsqu’on est condamné à une peine de prison ferme inférieure à 2 ans, le principe est « l’aménagement de la peine », c’est à dire une alternative à la prison (bracelet électronique, travaux d'intérêt général et, plus souvent liberté sous contrôle judiciaire c'est-à-dire en pratique rien du tout).
Les condamnés à quelques mois de prison ferme sortent donc toujours libres de l’audience.
Par exemple, aux Tarterêts, en 2011, lors d’un guet-apens, un jeune avait essayé de tuer un policier à coups de marteau sur la tête. Il avait déjà 10 condamnations à son casier. Jugé en comparution immédiate, il a été condamné à 7 mois de prison ferme... mais est sorti libre de l’audience.
Et c’est bien la règle :

le 8 mai 2013 à Evreux : un individu qui a passé à tabac sa femme et sa fille reçoit 8 mois de prison dont 2 mois ferme mais repart libre en attente d’un aménagement de peine;

le 24 mai 2013 à Laon : un homme de 21 ans qui a déjà eu à faire à la Justice est condamné à 8 mois ferme pour car jacking : il sort libre du tribunal;

le 5 juin 2013 : un homme déjà condamné reçoit 6 mois ferme pour avoir incendié un bâtiment public : il n’est pas écroué;

le 11 juin 2013 : un homme coupable de mise en danger de la vie d’autrui et de violence à l’encontre des policiers à Trappes est condamné à 8 mois de prison avec sursis;

le 12 juin 2013 : pour l’attaque du RER D et de ses passagers, agressés, frappés, volés à Grigny : aucune peine de prison ferme n’est prononcée et relaxe pour la quasi-totalité des participants;

le 12 juin 2013 : agression sexuelle sur une fille de 11 ans dans les Ardennes : 18 mois avec sursis;

le 14 juin 2013, un homme qui a violé sa voisine pendant 2 mois a été condamné à 18 mois ferme, sans être incarcéré à l’issue de l’audience.

Nicolas, lui, est en ce moment incarcéré à Fleury-Mérogis, une prison qui accueille de véritables délinquants et criminels dont des dealers, des assassins ou des violeurs.

Que l’on soit en accord ou non avec le mouvement et les revendications de ce jeune homme importe peu. Ce qui est très grave, en revanche, c’est qu’on ait une peine très lourde prononcée contre Nicolas, jeune étudiant au casier judiciaire vierge d’un côté et de l’autre, un laxisme absolu à l’encontre de tant de délinquants et criminels chaque jour.
Il est plus grave pour certains juges ou pour certains politiques de se rebeller, de refuser un prélèvement ADN ou de se faire interpeller que d’agresser sexuellement une vingtaine d’enfants âgés de dix ans¹, car dans ce cas, on obtiendra une nouvelle fois une peine virtuelle de sursis.
Notre justice a-t-elle encore un sens ? Notre pays a-t-il encore une justice égale pour tous ? Pouvons-nous encore croire à l’impartialité de nos juges alors que le « mur des cons » du Syndicat de la Magistrature a montré que des magistrats pouvaient en toute impunité insulter des familles de victimes ?
L’heure est grave.

Nous ne devons pas laisser faire. Nous devons exiger le retour du bon sens et de l’impartialité. [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien] à Nicolas vous enverrez un message clair : non au 2 poids, 2 mesures, non à une justice qui condamne certains individus avec la plus grande sévérité et laisse filer les délinquants et les récidivistes notamment en supprimant les peines plancher ou la rétention de sûreté pour les meurtriers ou les violeurs dangereux.
Nous devons être des milliers, des dizaines et même des centaines de milliers à nous mobiliser.
Nous ne pouvons pas laisser faire ça.
Je compte sur vous pour signer la pétition de soutien à Nicolas exigeant la fin d'une justice à deux vitesses [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien].
Avec tous mes remerciements.
Laurence Havel
Secrétaire nationale.

¹[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Webmestre Age : 82 Laval France

Une première pour la France, « pays des droits de l’homme » :

suite à la répression policière contre les opposants à la loi Taubira,

le Conseil de l’Europe rappelle la France à l’ordre et conduira

ses rapporteurs à enquêter en France dans les semaines à venir

Une procédure de « monitoring » sur la France a été initiée par l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe le 27 juin 2013 par l’introduction d’une résolution (13255) sur les « Graves revers dans le domaine des droits de l’homme et de l’Etat de droit en France » à la demande de 25 députés de 12 pays européens. Elle conduira dans les mois qui viennent à l’ouverture d’une enquête menée par la « Commission de suivi de l’Assemblée pour le respect des obligations et engagements des États membres du Conseil de l’Europe ».

De plus, ce même 27 juin 2013, l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe a adopté une résolution 1947 (2013) « [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]». Dans cette résolution l’Assemblée rappelle à l’ordre la France, la Turquie et la Suède et condamne l’usage disproportionné des forces de l’ordre face aux manifestations populaires.

Ces résolutions font suite à une audience publique organisée le 26 juin au Conseil de l’Europe à l’initiative du Parti Populaire Européen et du European Centre for Law and Justice et dénonçant la répression policière du mouvement social français. Un [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien] .

La Manif Pour Tous a pleinement collaboré à cette initiative et se réjouit de la prise de conscience de l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe sur les graves manquements aux libertés individuelles en France contre les opposants à la loi Taubira. Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, a stigmatisé cette situation intolérable lors de son audition du 26 juin 2013 au Conseil de l’Europe.

Comme La Manif Pour Tous le dénonce depuis des mois, la réponse policière à l’encontre des opposants à la loi Taubira, à la PMA pour tous et à la GPA, est scandaleusement disproportionnée : utilisation de gaz lacrymogène, notamment sur des enfants sur le parcours de la manifestation nationale du 24 mars, interpellations arbitraires massives (1000 environ depuis fin mai), gardes à vue injustifiées (500), condamnations contraires à la justice la plus élémentaire (dont deux mois de prison ferme avec mandat de dépôt pour des faits conséquents à une interpellation injustifiée)…

A cela s’ajoute la difficulté de La Manif Pour Tous à faire respecter les libertés fondamentales, en particulier liberté de réunion, d’expression, d’aller et de venir, de conscience.

Ainsi, les droits de manifester (qui légalement n’est pas sous régime d’autorisation, mais seulement de déclaration), de tracter, de porter librement les couleurs de La Manif Pour Tous, d’aller et venir, ont été particulièrement mis à mal par les pouvoirs publics.

En outre, compte-tenu de la circulaire Valls menaçant de sanctions très lourdes les maires qui refuseraient de célébrer le « mariage » de deux personnes de même se-xe, la liberté de conscience est très gravement menacée.

M. Hollande et le gouvernement n’ont pas voulu entendre le peuple français. Ils cherchent désormais à le faire taire. Ils manipulent la peur pour intimider les opposants à leur projet.

C’est pourquoi le Conseil de l’Europe, informé des faits, enverra ses rapporteurs enquêter plus avant en France.

Ils ne pourront que constater que le Pouvoir, en dépit de ses nombreuses déclarations sur la démocratie, est très loin de la respecter !

L’ONU a également été informée de la situation ; elle va être saisie.

» Infos Catholiques
» essai pour infos
» Infos Cathos
» Lisons les Infos
» Infos News